华安保险董事长涉嫌金融犯罪
感谢您访问-www.cetstudy.cn - 分类: 六级写作, 六级真题 - 无评论比出险客户的亲人早到三分钟”,朴素的话语,纠纷揭冰山一角 华安保险董事长涉嫌金融犯罪道出了华安客户服务纠纷揭冰山一角 华安保险董事长涉嫌金融犯罪的真谛——对待客户,华安人纠纷揭冰山一角 华安保险董事长涉嫌金融犯罪不仅要比出险客纠纷揭冰山一角 华安保险董事长涉嫌金融犯罪户的亲人更早到达出险现场,更要对客纠纷揭冰山一角 华安保险董事长涉嫌金融犯罪户有着亲人般的温暖关怀纠纷揭冰山一角 华安保险董事长涉嫌金融犯罪。 为使华安客服不纠纷揭冰山一角 华安保险董事长涉嫌金融犯罪断向人性化方向发展,2006年,华安保险客服短号码纠纷揭冰山一角 华安保险董事长涉嫌金融犯罪──95556, 正式启纠纷揭冰山一角 华安保险董事长涉嫌金融犯罪用,为各类保险产品拓纠纷揭冰山一角 华安保险董事长涉嫌金融犯罪展及华安服务提供了更广阔纠纷揭冰山一角 华安保险董事长涉嫌金融犯罪的发展平台,为广大客户提纠纷揭冰山一角 华安保险董事长涉嫌金融犯罪供了更便捷、更贴心的关怀。
纠纷揭冰山一角 华安保险董事长涉嫌金融犯罪
自2000年5月以来,湖南省长沙市人大常委会委员朱立民、肖炎熙、夏谋等一直在调查李光荣涉嫌金融犯罪案。今年10月30日晚,这几名委员再一次讨论该案。
李光荣,39岁,湖南南县人,博士学历。曾任湖南省人民政府财贸办财金处科长,中国银行湖南省分行证券部经理,湖南大学科技开发公司副总经理,广东国际信托投资公司深圳公司总经理助理,光大银行广州分行业务发展部总经理,广州市特华投资管理有限公司董事长,兼任深圳市盐田港股份有限公司独立董事。现任特华投资公司和华安财产保险股份有限公司董事长。
李光荣为人瞩目,是今年6月斥资3亿元,收购深圳华安财产保险股份有限公司70%股权,成为华安新任董事长。华安原股权持有者为华侨城集团、深圳机场集团、三九集团等公司。8月20日,本报曾以『北京神秘民企买下华安保险』为题,进行了独家报道。
富有戏剧性的是,8月28日凌晨5时许,长沙市公安局刑侦大队7支队在广东省公安厅配合下,於深圳一宾馆将李光荣拘押。
维康公司纠纷揭开冰山一角
长沙市人大委员们对李光荣的『关注』,要追溯到2000年3月24日。
当时湖南省人大常委会组织开展全省治理经济发展环境综合执法检查,长沙市也相应展开了有关行动。担任市天心区人大委员的朱立民在检查过程中,注意到一宗来自长沙维康公司的申诉材料。
该材料显示,1998年4月,民营企业长沙维康公司董事长雷学军认识了广州特华投资公司法定代表人李光荣,双方协商成立湖南维康公司,广州特华出资700万元现金,长沙维康以技术作价300万元入股,後李光荣将其名下的20%股权分与另一自然人吴建伟,1998年5月13日,湖南维康注册成立。
1999年7月,李光荣、吴建伟与雷学军发生矛盾。据雷学军提供的申诉材料,该年7月19日,李光荣『擅自修改公司原始合同及章程,企图侵占长沙维康的全部财产』。1999年10月29日,长沙维康向长沙中级人民法院起诉,经公开审理,李光荣败诉。但其後,在李光荣策划下,在无法律手续的情况下,雷学军被拘禁36小时。
据朱立民介绍,在接到长沙维康的申诉材料後,长沙市人大常委会相关机构即展开了调查,证实其材料基本属实。
2000年8月30日,长沙市人大常委会召开关於治理经济发展环境综合执法检查情况汇报会,长沙市人大常委会副秘书长、办公厅主任范水成在会议发言中,专门提及该案,『经初步核实,事件的起因是公司内部因征地引起意见分歧和经济纠纷。』
在调查过程中,长沙市人大委员进一步对许多问题产生疑问,如1999年10月15日,经长沙市有关部门批准,广州特华兼并国有企业长沙衡器二厂一事;李光荣的生意合伙人吴建伟的身份;1999年李光荣在长沙市工商银行北站路支行抵押贷款500万元一事等。
2001年1月,在长沙市11届人民代表大会第4次会议上,13名长沙市人大常委会委员联合提出『关於警惕不法分子以非法兼并的手段诈骗我市国有、集体企业资产』的议案。
2001年7月5日,长沙市公安局对此议案做出答复。称对吴建伟进行了立案侦查,『5月11日,我局已批准对吴建伟刑事拘留,但根据掌握的情况,吴建伟已越境外逃』;广州特华『非法兼并长沙衡器二厂,由於种种原因,犯罪未能得逞。类似於不法港商麦炳瑜诈骗长沙船舶厂上亿元国有资产案应引起国有企业高度警惕』;基本查证李光荣、吴建伟与雷学军合作後,采用捏造事实、变更印签等非法手段,逐步侵占长沙维康的全部资产和技术。
对吴建伟案,公安部、湖南省、长沙市扫黑督查组将其列为扫黑除恶要案,并成立专案组,认定该团伙涉嫌组织领导参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪等10项罪名。
长沙公安局提供的资料表明,专案组通过大量工作,发现李光荣有参与该组织犯罪的重大嫌疑,并对李办理了有关法律手续。2001年7月8日,吴建伟在澳门被逮捕。
虚假出资900万元
北京创业投资协会网站显示,特华投资前身系创建於1998年初的广州特华投资管理有限公司,2000年公司总部迁至北京。公司以投资银行业务为主,下设特华发展研究中心、特华医药技术谘询与信息工程研究所、湖南省维康高科技实业有限公司(控股)、香港特华医药科技有限公司和特华驻美国代表处等机构和子公司。
而北京创业投资协会是特华投资与北京市科委、北京市科技成果推广服务中心、北京控股有限公司等单位共同发起设立的,李光荣为该协会副理事长。
据广州工商局提供的相关资料,广州特华注册资金1000万元,经营范围包括投资管理谘询、信息谘询及国内商品及物质供销业。1998年1月21日,广州穗东会计师事务所对广州特华的注册资金提供验资报告,称『本所接受委托,对贵公司(广州特华)截止1998年1月21日止的实收资本及相关的资产和负债的真实性和合法性进行审验。贵公司申请的注册资本为1000万元,根据本所的审验,贵公司已收到其股东投入的资本人民币1000万元,其中以货币投资100万元,以实物投资900万元。』
而正好是这900万元的实物资产,被有关部门证明为『虚假出资』。
当时作为证实900万元实物资产的,是9份广州特华向广州市穗鹏贸易发展公司购买价值900万实物的广东省增值税发票。2001年2月8日,广州市国家税务局稽查局开具的证明显示:『经查,我市没有名称为广州市穗鹏贸易发展有限公司税务登记号为440111052686479的企业,其开出代码为:4401953142,发票号码为:00125312-315、00125319,代码为:4401952142,发票号码为:00145209-210、00145204-205的广东省增值税专用发票十万位票共9份,经我市发票管理分局鉴定,是假增值税专用发票。』
长沙市公安局专案组多次赴广州等地调查取证,其结论是:基本查清广州特华是通过虚报注册资本骗取公司登记而成立的非法公司,所谓的法定代表人李光荣和所谓的股东胡光前、於小玉涉嫌伪造增值税发票。
2000年,特华投资控股公司在北京成立,注册资本为5000万元,注册地点在北京金融街内的平安大厦,由李光荣(80%)、李茂生(6%)、王力(6%)、方胜平(4%)、文映军(4%)等5位自然人股东控制。文映军为李光荣同学,王力为特华投资总裁。
总部北迁後,特华有了更大空间。除与权威部门发起设立北京创业投资协会外,还与中国社会科学院财贸研究所联合设立博士後科研工作站,并经人事部人发(2000)113号文件批准成立,是我国首家由创业投资机构设立的博士後工作站。招收的第一批博士後已进站就资本市场的相关课题开展研究工作。
与此同时,李光荣的名字频频出现在众多高规格的研讨会上,其有关资本市场的论述亦不断被人提及。
李光荣在深圳被捕
但长沙市数位人大委员的努力,使李光荣的履历一次次被移至放大镜下。
据朱立民介绍,上世纪90年代中期,李光荣任中国银行湖南省信托谘询公司证券部经理期间,造成该部门7800万元资金无法收回,目前,这笔巨额亏损尚挂在中行湖南省分行741账上。
朱向记者反映,1994年3月,中行湖南省信托谘询公司证券部与中国农业银行湖南省信托投资公司签订了一笔国债交易业务,成交金额520万元,李光荣将此笔资金拨至湖南省先达实业发展公司作为贷款资金,而这家公司正是由吴建伟控制,当时的贷款抵押物是由吴建伟提供的3部已报废的轿车,该笔贷款至今仍未收回。另外,还有一笔800万元资金拨给益阳火炬信用社,同样也成坏账。
2002年初,朱立民为领衔代表的11名长沙市人大委员在长沙市11届人代会第5次会议上,再次提出『关於将勾结我市黑恶势力进行诈骗犯罪的不法之徒逮捕法办』的议案。
6月20日,长沙市公安局做出答复。称『目前专案组已抓获包括头目吴建伟在内的组织成员21名。由於李光荣在北京、广州、深圳、长沙等地有多处住所,行踪不定,且李光荣自知罪责难逃、四处藏匿。专案组多次派人,前往广州、深圳、北京等地实施抓捕』。
朱立民介绍,8月20日,长沙市一名人大委员看到本报有关李光荣收购华安保险公司的报道,判断李近期一定在深圳停留,立即将此信息报至国家安全局,8月28日,李光荣在深圳被拘押。
案件改为经侦队负责
朱立民对记者说:『这个案件最初是由公安局刑侦队负责,9月中旬改为经侦队负责。』
9月27日,11位长沙市人大委员再次发出『关於加紧将李光荣涉黑及金融诈骗犯罪彻底调查到底的紧急报告』;29日,朱立民向湖南省政法委书记、省公安厅厅长周本顺紧急汇报有关情况,朱泯称周本顺当场表示『对有确凿犯罪证据者,绝不姑息』;後人大委员们与长沙市公安局负责处理此案的单大勇副局长沟通,长沙市人大常委会副主任刘奇兵对单大勇表示,一是要保护人大委员们的安全,二是希望将此案一查到底。
10月31日上午,记者电话采访了单大勇副局长。单表示,按照省领导的安排,案情不便向媒体透露,对於人大委员们的说法,单认为『有些正确,有些并不真实』,至於李光荣如何处置,单称,『按照有关领导部门的要求,会有处理的方式。』
(转载)
